今回の記事は、先ほどアップされたOkabeさんの記事、乃木坂散歩道・第187回「『どちらかが彼女を殺した』東野圭吾」を受けて、私個人の推理を坦々と綴っていくものです。同記事をまだお読みでない方はまずそちらを読んでいただいてからこの記事を読み進めて頂ければと思います。

　それでもこの記事を先に読むんだ！という方向けに今回の主旨を説明しますと、12thシングル「太陽ノック」Type-AのDVDに収録されている星野みなみさんと松村沙友理さんのペアPV「どちらかが“彼”を殺した」（山田篤宏監督）の犯人を推理し、議論しようというものです。大部分がネタバレになりますので、まだ本編を視聴していない方は必ず視聴した後で本記事をお読みください。

　混乱を避けるために、本稿でも先の記事の設定を受けていきます。劇中に登場する容疑者「松村みなみ」「星野沙友理」と区別するために、演者であるところの松村沙友理さんを『さゆりん』、星野みなみさんを『みなみちゃん』と表しますので、どうか混乱されませんように。

　先の記事を読むにあたり取り急ぎPVを観たのですが、ミステリーの作法やセオリーを知らない私には初見ではさっぱり。かろうじて、幸将司さん演じる刑事の立ち位置から、さゆりんが犯人で、みなみちゃんが犯人を庇ったのではないか、と半ばこじつけの結論を得ましたが、これだけでは考察として不十分です。そこで、三人の台詞から位置関係から改めて見直してみると、ようやく少しは説得力を持つ結論を導けました。

　考察の前提として、今回の作品だけでは分からないもの、例えば実際の演者がどうであるかはミステリーはおろか作品としてフェアではないという考えから、これらの情報は考察に加えないものとします。

　まず、三人の立ち位置を確認しておきます。さゆりんの取り調べの際、刑事は画面向かって左側、さゆりんの右側に立っています。みなみちゃんの取り調べでは画面向かって右側、みなみちゃんの左側です。刑事は左右の立ち位置を保ったまま二人の正面付近まで移動しますが、反対側へ移動することはありません。このことから、刑事が最後に問いかけた「あなたは彼女をかばおうとしたんですね」「犯人はあなたですね」の台詞とその時の体の向きで犯人か否かを予想しました。しかし、先ほども述べたようにこれだけでは根拠として不十分。会話のように続く容疑者二人の供述の真相はおろか、どちらが「松村みなみ」でどちらが「星野沙友理」かさえ明らかにできていません。

　それを読み解く最初のキーは、取り調べ終盤、二人に視力について訊ねた後の刑事の台詞「ようやく解りました。どうして二人とも同じ供述を繰り返すのか」でした。自分が犯人だと主張する二人の供述。これを刑事の言うようにどちらか一方の台詞ではなく、ほぼ全てが両容疑者に共通する供述として考えてみると、三人のやり取りが違った様相を見せてきます。すぐに観られる方は、この発想を持ってもう一度見なおしてみてください。

　例外の一つは、被害者が見つかった部屋に関する供述です。PVではさゆりんとみなみちゃんが会話するように進んでいきますが、取り調べは個々に行われているわけですから、両者を独立したものとして見ると会話の流れが不自然ですね。そこで、みなみちゃんの取り調べでは、「だって、その人、私の部屋のクローゼットの中にいたんですよね。私が犯人です」という供述に続くさゆりんの「自分が犯人だったら、自分の部屋のクローゼットに置いたままにしないですよね」を刑事が発言したとすると、その後のみなみちゃんの反論「いや、そんなことないでしょ。計画的じゃなかったら、自分の部屋の可能性もあるんじゃない？」で容疑者と刑事の会話が成立します。続きや、逆もまた然り。（ただし、両容疑者の最初の発言は本人だけの発言。刑事はそれに似た発言をもう一方にぶつける）

　こうした不自然な場面はこの後の凶器に関する供述でも見られます。刑事の取り調べを受けているにもかかわらず、まるで部屋の反対側にいるもう一人の容疑者に話しかけるように続く二人の供述。これは刑事が容疑者の前方に移動していることが後から分かります。二人の視線もしっかりと刑事を追っていますので、刑事に向けられた言葉でしょう。ただ、会話のように続くやり取りはどういったものか？　これはさゆりんの「凶器は？ 指紋が残ってるとか」と、みなみちゃんの「あの重たい花瓶でしょ？」の間に、刑事の言葉を適当に補完することで、納得がいくものになります。後半のやり取りはさっきまでのパターンを当てはめるだけでは不自然ですが、容疑者が一人二役で日常のやり取りを再現したのに対し刑事が咳払いして止めさせたと考えるとどうでしょう。その様子にも説明がつくのではないでしょうか。

　さて、二人の発言はだいたい共通するものとして見ていくと、終盤の「視力はいいほうですか？」に対する二人の発言にぶつかります。視力を聞かれた容疑者は、みなみちゃんだけが「悪いです」と答え、さゆりんは答えていません。ここは映像の通りかもしれません。直後に刑事が「松村さんの視力が悪いことは把握しています」と言った後、「星野さんは−−」の後を「私、ウソついてません」と、みなみちゃんに遮られます。

　PVを見ている前提で進めているため省略しましたが、先の現場に落ちていた眼鏡の話から、二人の視力について話した刑事は、おそらく二人に松村さんの視力を説明した後、「星野さんは視力が良いですね」と言おうとしたのです（あるいは「星野さんは」はみなみちゃんにだけ）。それはやはり少し前に見せた眼鏡の写真から、遠くで見せても判別できたみなみちゃんと、手渡してわかったようなさゆりんの様子から判断したのでしょう。
　刑事は「松村さんは視力が悪い」と言ったのですから、みなみちゃんが「松村さん」だった場合、これに対して「私、ウソついてません」と反論するのは不自然です。反論するのは「視力が良いのではないか」と言われかけ、それを察して遮った星野さんだからです。つまり、視力が良いだろう「星野沙友理」はみなみちゃん、視力が悪い「松村みなみ」はさゆりんではないかと推測できます。もし松村さんも視力が悪いと供述していてこの言葉を言ったとしたら、取り調べ全体に対して「何で信じてくれないんですか」という意味でしょう。

　ここまできてようやく、正直に供述していた犯人と嘘をついて庇っていたルームメートの真相にたどり着きました。遺体をルームメートの部屋に放置した犯人はさゆりん演じる「松村みなみ」、同じような供述を繰り返し犯人をかばっていたのは「星野沙友理」だったのです。もう一歩踏み込むと、刑事は「松村みなみ」の取り調べを先に行い、その後で「星野沙友理」の取り調べを行ったと推測できます。

　いかがでしたか？ やや駆け足になりましたが、これが私の持論です。この推理が真相に近いかどうかはわかりませんが、自分では一つ納得のいく結論を導けたと思っています。とはいえ、楽しめた一方で、真相が気になるところ。誰が“彼”を殺したのか？ ぜひ皆さんの推理も聞かせてください。