頭の中で『？』が駆け回りつづけました。

　乃木坂46メンバーが参加する、舞台「すべての犬は天国へ行く」を初めて見た時の感想です。皆さんはあの舞台を観て、どのような感想を持ちましたか？　というか、あの舞台「わかりました」か？

　僕はミステリー小説が好きです。良いミステリーにはリアリティがあると思います。人が殺される時、殺されなければいけない理由、犯人側から言えば『動機』、これが欠けていたり、あまりに稚拙だと、共感できずに小説を読み終えることになります。
　ミステリーはフィクション（虚構）です。フィクションだからこそ、そこに描かれる出来事にリアリティが無ければ、読者の心を揺さぶることは出来ません。フィクションにおいて、リアリティが無ければ、ただの退屈な文章にすぎないのです。

　僕は常々、こんな風に思って、ドラマや小説に接していました。

　それでは、「すべての犬は天国へ行く」のシナリオにリアリティはあるか？　少なくとも、僕は共感できませんでした。何故、あの町の人々は死ななければいけないのか？　そして、なぜ殺さなければいけないのか？　その殆どに共感できませんでした。

　であるならば、「すべての犬は天国へ行く」のシナリオにはリアリティは無いのか？　もっとはっきり言うと『駄作』でしょうか？
　ただ一方で、僕は冷静に考えます。『駄作』をわざわざ客演までしてもらって再演するだろうか？と。

　僕は舞台に関しては、ほぼ素人です。乃木坂が関わった舞台しか観ません。そんな素人だからこそ思えたのかもしれません、「意味の無い舞台が何度も再演されるだろうか？」と。言い換えると、僕が共感できないこの舞台にも「何か意味があるはず」。ただ、それを僕が感じ取れていないだけであろう、そう考えたのです。

　だから、僕は考えることにしました。「すべての犬は天国へ行く」という舞台の意味を。

　ここまでが、僕が初めてこの舞台を観た後の心の動きです。

　1度目の観劇では上記の通り、『？』だらけでした。2度目以降は、「この舞台、この脚本の意味を考えてみよう」という意識を持って舞台を観ました。そして得られた僕の解釈は以下の二つです。

　『理不尽な人の死に共感できない事が、人の正常な心の動き』
　『現実から目を背け続けた時の、最終到達地点は狂気』

　冒頭に書いた通り、あまりに共感できない「人の死」の連続に、僕はこのシナリオを受け入れられませんでした。でも、僕はそれで良いんだと思います。『簡単に人は死んではいけない』、また逆に『簡単に人を殺してはいけない』、そういう思いが『根底に』あるから、受け入れにくいんだと思います。フィクションである舞台上で、簡単に人が殺し殺されるのを見て、人殺しに嫌悪感を覚えさせる、それがこの舞台の存在意義の一つではないだろうか？　僕はそんな風に思いました。
　この舞台のシナリオが、わからなくて良いのです。嫌悪感、違和感を持っても良いのです。それが多分、僕達があるべき姿なのです。

　この舞台で描かれているもう一つの重要な要素は、『現実から目を背ける』です。舞台上で登場人物たちは、自分にとって都合の悪いことから逃げていました。それが心地よい事も有ったでしょう。でも、その積み重ねで行きついた先は『狂気』でした。簡単に人々が殺し合うという『狂気』でした。
　想像してみてください。もし自分が現実逃避を繰り返し続けたら？　勉強の厳しさから逃げ続けたらどうなるか？　仕事の厳しさから逃げ続けたらどうなるか？　人間関係の煩わしさから逃げ続けたらどうなるか？　自分のふがいなさから逃げ続けたらどうなるか？　行きつく先は、多分、犯罪か無気力。
　『現実から目を背けるな』というメッセージがこの脚本には込められているのかなと僕は思いました。

　もう一つ、僕が考え続けた事があります。それはタイトルです。タイトルには最大の『想い』を込めるのが普通な気がします。それならば「すべての犬は天国へ行く」にはどんな意味が込められているのか？　僕は考え続けたけど、今現在、答えが出ていません。

　犬が死んだ描写は舞台では一度だけ。なのに『すべての』という言葉が使われています。犬は何かの比喩なんでしょうか？　なぜ『犬』なんでしょうか？　猫じゃ駄目だったんでしょうか？　うーん……、どなたか教えていただけたら幸いです。

　最後に。
　この舞台を観終わって、なんとなく世の中の理不尽な死を考えてみました。どんなのがあるかなーって考えてみたら、現実には理不尽な死って沢山あふれているんです。例えば交通事故。被害者に死ななければいけない理由なんてこれっぽっちもありません。通り魔事件、これも被害者に死ぬ理由なんてありません。もっと言えば、犯人の動機も僕達には共感できません。海外に目を向ければ、戦争、テロ、人が理不尽に死んでしまう出来事はあふれています。

　『死ぬべき理由がある人が死ぬ』というのがミステリーにおける『リアリティ』でした。それが読者としての僕が共感できるシナリオでした。でも、『理不尽な死』の方がリアルなんですね。共感は出来ないけど、リアルです。フィクションの中のリアリティは、フィクションの中でしか通じない、そんなことに気付かされてしまいました。

　理不尽な死はリアルです。でも、理不尽な死は理不尽なんです。決してそれを良しとして受け入れてはいけないのです。交通事故で人が死ぬ事はリアルだけど、無くさなければいけません。戦争で人が死ぬ事もリアル、テロで人が死ぬ事もリアル。でも、それはやはり理不尽で、受け入れるのではなく、無くしていかなければいけないのです。

　一方で『死』は不可避です。世に生きるものにおいて、唯一絶対の真理は、必ず死ぬという事です。『死』は受け入れなければいけません。だとしても、理不尽じゃない方がいいなー……。
　いずれ歳をとって、病気になって、あるいは老衰で死ねるという事は、とても希有な事で、そして、幸せなことかもしれません。